特朗普一边给日本的高市早苗打电话，叫她“别搞事”，另一边对台军售的生意却没停过。 刚发布的国家安全战略说要“聚焦核心利益”，扭过头就给委内瑞拉加派了军事压力。 网上吵翻了天，有人说美国不行了，要战略收缩回家养伤；也有人骂这是烟雾弹，实际在憋大招。 真相到底在哪？

其实，拨开这些矛盾的信号，你会发现一条清晰的逻辑线：特朗普不是在真退，而是在换一种更省钱、更隐蔽的方式，继续维持美国的霸权。 而那刚出炉的9800亿美元天价军费，正是看懂这套新打法的关键密码。

要理解特朗普现在的操作，必须回到美国内部一场持续了八年的激烈争吵。 从特朗普第一任期开始，到拜登四年，再到现在，美国的战略精英们一直在争论同一个问题：怎样才能最有效地应对中国？ 这场争论分成两派。 一派是拜登政府代表的“速胜论”。 他们相信，只要拉起一个庞大的盟友圈子，在政治、经济、军事上全方位施压，就能快速压制对手的发展势头。 为此，拜登在亚太地区投下了重金，根据美国国务院的数据，其任内仅用于亚太军事部署和联盟运作的开销就高达1.2万亿美元。 问题是，这笔巨款大部分由美国自己承担，盟友出钱出力并不积极，导致国内财政压力巨大，抱怨四起。

展开剩余82%

另一派则是特朗普力推的“持久战”思路。 他认为拜登那种“撒钱”模式代价太高，难以持续。 在他批准的最新版《国家安全战略》中，明确写道“美国独立支撑世界秩序的时代结束了”。 文件把“西半球”列为优先方向，听起来像是要回家关上门。 但这并非真正的退缩。 美国布鲁金斯学会在2025年发布的一份报告中指出，72%的受访战略学者认为“在可预见的未来速胜中国是不现实的”，58%的人支持“以低成本的方式进行长期遏制，为美国赢得调整时间”。 特朗普的政策，正是将这种战略界的共识落地。 他从中东地区撤出了约1.2万名士兵，节省下来的资源却没有放进国库，而是将其中超过800亿美元，重新投入到印太地区，用于建设导弹基地、升级情报网络、部署高超音速武器。 撤走的是容易陷入泥潭、消耗巨大的地面部队，补充进来的却是能进行精准远程打击的“暗桩”和“硬钉子”。

这套“持久战”打法，核心可以概括为十六个字：美国优先、实力求和、遏制中国、重塑秩序。 每一句都暗藏玄机。 “美国优先”是第一块招牌，也是所有行动的挡箭牌。 战略报告将美洲后院列为头号关切，表面是收缩防线，实质是想先巩固基本盘，避免两线作战。 2025年美国商务部的数据显示，美国与墨西哥、加拿大的贸易额同比增长了18%，这个增速比它与亚太传统盟友的贸易增速快了整整10个百分点。 稳定后院经济的意图非常直接。 “实力求和”听起来像是好话，但仔细看报告原文，它强调“大国拥有与其地位相称的超大影响力”。 翻译过来就是，美国要凭借其遥遥领先的军力和科技优势，逼着其他国家坐到谈判桌前，并按照美国的规则来谈。 2025财年，美国军费预算飙升至9800亿美元，这个数字占全球军费总支出的38%，比中国、俄罗斯、日本、韩国的军费总和还要多。 这不是准备和平谈判的架势，而是赤裸裸的武力展示。

“遏制中国”是整套战略不言自明的核心目标。 在官方文件中，这个词被谨慎地包裹起来，但行动的痕迹无处不在。 在地缘上，报告将印太地区定义为“未来核心战场”，并提出要进行“高强度且可控的竞争”，竞争对象不言而喻。 在经济上，报告主张将对华贸易限制在“非敏感领域”，其核心指向是在人工智能、半导体、生物科技等关键高科技领域推动系统性脱钩。 在军事上，美国正持续向其盟友施加压力，要求它们承担更多防务成本。 例如，明确要求日本将防卫费开支提升至其国内生产总值的2%以上，并反复强调“保卫第一岛链”的承诺，目的就是打造一个更紧密、更主动的围堵网络。

最终的落脚点是“重塑秩序”。 特朗普政府对其二战后参与建立的许多国际规则和机构感到不满，认为这些体系已经“过时”，且不再最大化美国利益。 他们的做法是“双轨并行”：一方面在现有体系内搞“小圈子”，比如在世界贸易组织框架外推动所谓“友岸外包”，将中国排除在供应链之外；另一方面则在联合国等场合，带头否决或抵制任何不利于美国的决议，试图架空现有机制，用更符合其心意的“俱乐部规则”取而代之。 对比最近几届政府的国家安全战略，可以发现一个清晰模式：特朗普的“收缩”全部发生在非核心地带，例如减少对欧洲的能源承诺、从非洲撤出部分驻军；但在印太地区、尖端科技和军事霸权这些生死攸关的领域，投入的资源和展现的进攻性，相比以往有增无减。

这种精心设计的战略自身也充满了矛盾和张力。 它试图用“美国优先”的口号凝聚国内支持，却因为要求盟友多出钱、多出力而疏远了它们。 韩国和部分欧洲国家对于在科技上完全追随美国、与中国彻底脱钩表现得犹豫不决，因为中国市场至关重要。

它想通过“可控竞争”来管理危机，但军事上的前沿部署和频繁的抵近侦察，本身就在增加误判和冲突的风险。 它希望以更低的成本维持霸权，但9800亿美元的军费本身就是一个沉重的财政包袱，这笔钱无法同时大规模投入国内基建、教育或医疗。 美国国会预算办公室的报告多次警告，如此高额的国防开支，长期来看将挤压其他公共预算，加剧债务问题。

面对这样一套组合拳，相关方的应对策略正在塑造新的现实。 在台海和南海方向，针对美国的军售和军事姿态，解放军做出了常态化、体系化的反应。 2025年，解放军战机巡台架次达到了平均每月12次，海空联合战备警巡的强度和复杂度持续提升。 这些行动不追求一次性的事件性炒作，而是通过日复一日的存在，扎实地巩固着主权主张。 在科技领域，当美国致力于构建“小院高墙”时，中国扩大了与东盟国家在芯片封装测试等环节的合作，2025年新增合作项目23个。 同时，与欧洲在新能源技术、电池材料方面的联合研发投入同比增长了40%。 市场与产业链的深度绑定，产生了强大的吸引力。 韩国三星半导体在2025年宣布扩建其在西安的工厂产能，台积电也顶住压力，保留了其在南京工厂的先进制程生产线。

发展的基本面提供了最根本的底气。 2025年，中国的全社会研发经费投入占国内生产总值的比重达到2.5%，其中超过70%流向了高端制造业和基础科学研究。 中国新能源汽车的产量占全球总产量的比例稳定在60%左右，公共5G基站的建设数量保持领先。 这些投入和产出不是短期能够追赶或复制的。 全球供应链的参与者们，包括许多美国企业，在用实际的商业决策投票。 它们既要遵循华盛顿的政治指令，也无法忽视庞大的市场需求和成熟的产业配套。 这种撕裂的状态，让美国构建排他性技术联盟的努力，不断遇到内部和外部的阻力。

优质好文激励计划

发布于：江西省